Proces Trumpa zostaje wznowiony z pogardliwym wyrokiem i większą liczbą zeznań

We wtorek wznowiono trzeci tydzień procesu karnego byłego prezydenta Donalda Trumpa w Nowym Jorku wraz z dalszymi zeznaniami trzeciego świadka i dwoma orzeczeniami sędziego dotyczącymi nierozstrzygniętych kwestii związanych ze sprawą.

Zanim wznowiono zeznania, sędzia Juan Merson Trump lekceważy sąd za złamanie nakazu milczenia, który ogranicza to, co Trump może powiedzieć na temat osób zaangażowanych w sprawę. Za każde naruszenie sędzia nałożył grzywnę w wysokości 1000 dolarów.

Merson orzekł również, że Trump może uczestniczyć w rozprawie 17 maja bez konieczności uczęszczania na uroczystość zakończenia szkoły średniej przez jego syna Barrona. Eric Trump, jeden z synów byłego prezydenta, jest na sali sądowej podczas wtorkowej rozprawy. Po raz pierwszy członek rodziny Trumpa towarzyszył mu w sądzie.

Zeznaje dyrektor banku Gary Farrow zeznał Jak Michael Cohen, były osobisty prawnik Trumpa, pośpiesznie otworzył nowe konto Przelej 130 000 dolarów „Hush Money” Do prawnika Stormy Daniels na kilka dni przed wyborami w 2016 roku.

Furrow pracowała w First Republic Bank, kiedy Cohen zapłacił Daniels w zamian za jej milczenie na temat spotkania seksualnego z Trumpem. Prokuratorzy twierdzą, że porozumienie miało na celu ochronę kampanii Trumpa i że Trump sfałszował dokumentację, płacąc Cohenowi za zatuszowanie rzekomego planu.

Trump nie przyznał się do 34 zarzutów fałszowania dokumentacji biznesowej w tej sprawie i zaprzeczył wszystkim zarzutom, w tym pozamałżeńskim stosunkom seksualnym. Pierwszy świadek procesu, były wydawca National Enquirer, David Becker, zeznał, że Cohen i Trump byli zdecydowani zataić tę historię, ponieważ wierzyli, że zagrozi to szansom Trumpa na wygranie prezydentury.

Co dalej z impeachmentem Trumpa?

Były prezydent Donald Trump pojawia się w sądzie podczas postawienia w stan oskarżenia przed Sądem Karnym na Manhattanie 30 kwietnia 2024 r. w Nowym Jorku.

Eduardo Muñoz/Getty Images


Merson rozpoczął trzeci tydzień obrad od przekazania Trumpowi dobrych i złych wiadomości. Przychyliła się do prośby Trumpa o pozwolenie na udział w uroczystości zakończenia szkoły średniej przez jej syna, która odbędzie się 17 maja.

Jednak po wydaniu orzeczenia przez sędziego prokuratorzy przez ponad tydzień starali się uznać Trumpa za obrazę sądu za złamanie nakazu milczenia. Ostrzegł, że Trumpowi może grozić kara więzienia, jeśli ponownie naruszy nakaz.

Merson powiedział, że w ostatnich tygodniach Trump na platformie społecznościowej Truth i na stronie kampanii naruszył nakaz dziewięć razy. Nałożyła na Trumpa grzywnę w wysokości 9 000 lub 1000 dolarów za każde naruszenie i nakazała mu usunięcie zapisów. W swoim pisemnym orzeczeniu zauważył, że prawo stanu Nowy Jork nie zezwala na kary pieniężne w wysokości wyższej niż 1000 dolarów za każde naruszenie.

Merson zakończył orzeczenie ostrzeżeniem skierowanym do Trumpa: „Niniejszym ostrzega się oskarżonego, że sąd nie będzie tolerował ciągłego umyślnego nieposłuszeństwa swoim ustawowym nakazom i że jeśli będzie to konieczne i w odpowiednich okolicznościach, nałoży karę więzienia”.

Po wydaniu wyroku w sprawie pogardy Farrow ponownie zajęła stanowisko.

W dniach 26 października 2016 r. i 27 października 2016 r. Cohen założył nowe konto bankowe i zasilił je kwotą 131 000 dolarów ze swojej osobistej linii kredytowej pod zastaw domu, po czym przeprowadził z prawnikiem serię e-maili i rozmów telefonicznych.

Następnego dnia Cohen autoryzował przelew 130 000 dolarów na konto powiązane z prawnikiem Danielsa, Keithem Davidsonem. Cohen opisał konto i transakcję związaną z doradztwem w zakresie nieruchomości, zeznała Farrow, powtarzając, że prośba była „pilna”.

Farrow powiedziała, że ​​transakcja zostałaby opóźniona, gdyby Cohen wspomniał o transferze obejmującym kandydata politycznego lub gwiazdę filmów dla dorosłych. Powiedział, że każda transakcja z udziałem kandydata politycznego zostałaby poddana „dodatkowej kontroli” w celu sprawdzenia, czy jest zgodna z prawem.

Zaproponował jednak inne wyjaśnienie, dlaczego bank powinien był zapłacić Danielsowi. Powiedział, że bank ostrożnie podchodzi do ułatwiania branży filmów dla dorosłych.

„W przypadku czegoś takiego moglibyśmy uznać to za ryzyko dla reputacji” – powiedziała Farrow.

READ  Żona zaginionej ofiary mostu w Baltimore mówi, że „boli ją serce”

Dodaj komentarz

Twój adres e-mail nie zostanie opublikowany. Wymagane pola są oznaczone *