Najważniejsze wnioski z „największej” porażki w procesie Donalda Trumpa w sprawie oszustwa

Donald Trump, będący oszałamiającym ciosem dla jego imperium biznesowego, został ukarany grzywną w wysokości prawie 355 milionów dolarów (281 milionów funtów) przez sędziego Arthura Engrona w ramach długo oczekiwanego zakończenia procesu miliardera o oszustwo.

Sędzia zadał kolejny cios osobowości z branży nieruchomości, będącej synonimem panoramy Manhattanu, zakazując mu prowadzenia działalności gospodarczej w Nowym Jorku na trzy lata.

Sędzia Engoron poparł argument prokurator generalnej Letitii James, że Organizacja Trumpa powinna zapłacić wysoką cenę za lata oszukańczego fałszywego przedstawiania swoich aktywów w celu uzyskania korzystniejszych pożyczek i stóp procentowych.

Chociaż sędzia uchylił wcześniejszą, kontrowersyjną decyzję, która groziła likwidacją kilku przedsiębiorstw Trumpa w Nowym Jorku, jego orzeczenie oznaczało poważną porażkę dla 77-latka.

Oto najważniejsze informacje na temat decyzji sędziego Engorona i jej skutków.

Trumpowi i jego spółce z branży nieruchomości nakazano zapłacić grzywnę w wysokości 354 868 768 dolarów (281 mln funtów), czyli znacznie poniżej kwoty żądanej przez panią James. To ogromna kwota nawet dla miliardera.

Obaj synowie byłego prezydenta, Donald Trump Jr. i Eric Trump, którzy obecnie kierują Trump Organisation, muszą zapłacić kary w wysokości po 4 miliony dolarów. Alan Weiselberg, były dyrektor finansowy Trump Organisation, musi zapłacić 1 milion dolarów.

Oskarżeni być może będą musieli zapłacić większe odsetki od swoich grzywien, co zwiększy sumę o kolejne miliony. Pani James oszacowała, że ​​kwota należna Trumpowi może ostatecznie wynieść 463,9 mln dolarów.

„To ogromna porażka dla byłego prezydenta pod każdym względem” – powiedział Mitchell Ebner, prawnik umysłowy w Nowym Jorku.

Trump złoży apelację od decyzji sędziego Ngorona. Aby jednak wstrzymać się z wydaniem wyroku do czasu złożenia apelacji, musi zapłacić karę w całości w ciągu 30 dni.

Grzywny są tuż po decyzji ławy przysięgłych o wartości 83,3 mln dolarów, która niedawno nakazała autorowi E Jeanowi Carrollowi zapłatę za zniesławienie. Razem mogą one oznaczać więcej pieniędzy, niż Trump będzie wolny.

„Będzie musiał pomyśleć o tym, co zrobi ze swoim majątkiem, w jaki sposób zlikwiduje firmy, aby zdobyć te pieniądze” – powiedziała przed orzeczeniem była prokurator federalna Sarah Krishoff.

Sędzia Engoron zakazał Donaldowi Trumpowi prowadzenia interesów w Nowym Jorku na trzy lata. Jego synowie, Eric i Donald Jr., mają dwuletni zakaz gry.

Pani James domagała się dożywotniego zawieszenia Trumpa, ale sędzia Engoron zdecydował się na krótszy okres.

Obecnie Trump nie spędza zbyt wiele czasu w mieście, w którym zbudował swoje imperium, a większość jego ostatnich wizyt dotyczyła rozpraw sądowych. Zamiast tego mocno ugruntował swoją pozycję na Florydzie, w bardziej sprzyjającym środowisku politycznym.

I to zamówienie nie ma zastosowania poza granicami państwa. Trump ma inne firmy i nieruchomości w całym kraju i na całym świecie, a postanowienie sędziego Engrona nie uniemożliwia mu komunikowania się z nimi.

Mimo to orzeczenie poważnie ogranicza jego zdolność do prowadzenia interesów w zakresie jednego z jego najcenniejszych aktywów, powiedział BBC Steve Cohen, profesor nowojorskiej szkoły prawniczej.

Orzeczenie „robi wszystko, co w jego mocy, aby pozbawić Donalda Trumpa oraz osoby działające w imieniu Donalda Trumpa możliwości prowadzenia działalności gospodarczej w jurysdykcji, w której właściwy jest ten sąd, czyli w stanie Nowy Jork” – stwierdził Cohen.

Jednym z najważniejszych pytań stojących przed decyzją jest to, czy sędzia Engoron podtrzyma orzeczenie wstępne z września, które nakazało likwidację przedsiębiorstw Trumpa w Nowym Jorku.

Eksperci prawni mieli poważne wątpliwości, czy pani James zastosowała w przedsiębiorstwach Trumpa przepisy dotyczące zwalczania nadużyć finansowych, które przyjęły formę spółek z ograniczoną odpowiedzialnością (LLC). Wcześniejsze orzeczenie sędziego Engorona obejmowało te firmy, ale dzisiaj je uchyliło.

Zamiast tego umieścił te firmy i Organizację Trumpa pod bardziej rygorystycznym nadzorem, a wszelkie decyzje dotyczące „reorganizacji i likwidacji” spółek LLC pana Trumpa będą należeć do nadzorcy.

Nowelizacja ta zmniejszy ryzyko unieważnienia decyzji sędziego Engorona w wyniku odwołania.

„Samokorekta jest zawsze mądrzejsza niż sytuacja odwrotna” – zauważył Cohen.

Wyjaśnił, że system Trumpa będzie kontynuowany w zmodyfikowanej i szczegółowo kontrolowanej formie.

Ale nawet gdyby udało się uniknąć najgorszego rezultatu – likwidacji nowojorskich przedsiębiorstw Trumpa, orzeczenie nadal stanowiło niezwykle szeroką interpretację ustawy o zwalczaniu nadużyć finansowych – dodał Cohen.

Chociaż orzeczenie to było niezwykle szkodliwe dla Trumpa, odetchnął z ulgą, gdy sędzia Engoron zdecydował się na niezależną obserwację przez co najmniej trzy lata.

Sędzia Engron mógł również wyznaczyć syndyka nadzorującego działalność gospodarczą Trumpa, który miałby jeszcze większą kontrolę nad swoją działalnością – wyjaśnił Cohen. Niezależny monitor to opcja nieco mniej rygorystyczna, choć nadal intensywna.

„Zamiast zakładać im kaftan bezpieczeństwa w zamkniętym pomieszczeniu pod ochroną, zakłada się im kajdanki w zamkniętym pomieszczeniu pod ochroną” – zauważył Cohen.

Niezależny podmiot monitorujący miałby jednak szerokie uprawnienia, aby utrzymać biznes Trumpa w ryzach.

Barbara Jones, dyrektor, musi wyznaczyć niezależnego dyrektora ds. zgodności, który będzie jej podlegał, a Organizacja Trump musi za niego zapłacić.

„Dzięki utworzeniu tego dodatkowego szczebla, dyrektora ds. zgodności, jest to w rzeczywistości osoba zasiadająca w Organizacji Trumpa i nic nie może wydostać się na zewnątrz, nic nie może zostać wydane bez zgody tej osoby” – powiedziała Diana Florence, była prokurator federalna.

„To wielka sprawa i z pewnością powinna skutkować powstrzymaniem wszelkich nieprawidłowości w dokumentacji finansowej”.

Sędzia Nkoron przytoczył obszerny materiał dowodowy w trakcie całego procesu, aby podkreślić swoją ostateczną decyzję.

Nie wahał się, uzasadniając tak surowy wyrok. W pewnym momencie zacytował brytyjskiego poetę Alexandra Pope’a: „Błądzić jest rzeczą ludzką, a przebaczać jest rzeczą boską”.

„Oskarżeni” – napisał sędzia Engoron – „wyraźnie są innego zdania”.

„Ich całkowite przerażenie i wyrzuty sumienia graniczyły z patologią” – stwierdził. „Jednak oskarżeni nie potrafią przyznać się do błędu, jaki popełnili. Zamiast tego przyjmują postawę «nie widzieć nic złego, nie słyszeć nic złego, nie mówić nic złego», która fałszuje dowody”.

„To badanie jasno pokazało, jak marna jest Organizacja Trumpa jako firma, jeśli chodzi o praktyki finansowe” – powiedział Will Thomas, profesor w Rose School of Business na Uniwersytecie Michigan.

Z dodatkowymi raportami Madeline Halbert z Nowego Jorku.